安东：既然说到人民币的汇率，就必须说一下刚刚在巴黎召开的G20峰会，《华尔街日报》今天的文章就表示，说20国集团在最终的公报当中提及汇率政策，其中最引人关注的就是中国在允许人民币小幅升值之后，首次暗示，愿意进一步的升值，并且对目前的汇率政策作出严密的审视。

    文章就认为，说这是中国在面对外部压力的情况下，就人民币汇率这个问题上做出了让步，文章指出，中国的让步确实赢得了许多其他国家的赞许，但是在中国的国内，这次G20会议的结果却很少被媒体所提及。

    而《路透社》的文章就指出，说虽然中国的经常帐盈余占GDP的比重有所下降，但是全球经济整  体失衡以及中国的强势出口仍然是这次G20峰会激烈争议的一个话题。有专家就表示，说通常帮助中国经济增长，而且薪水的上涨会侵蚀劳动力进行出口产业的竞争力，同时会提升消费，这样的效果是财政政策很难达到的，因此以高通胀来调整经济的趋势，有可能将会在中国持续数年的时间。石先生，想听听您的观点。

    石齐平：这两天大家比较关注的国际新闻还是G20财长会议，刚才你这边提到的，是针对全球失衡试图拟定出一个相关的指标，各国在这方面确实出现了相当程度的分析，包括你刚才提到的汇率该不该拿进去，或者是怎么样。我觉得头一个G20在金融海啸之后到现在两年多的时间，终于开始讨论全球失衡的问题，而且试图在全球失衡中作为第一步先找出测量或者是计算全球失衡程度一些指标，我觉得这个大方向是对的，而且我觉得时间好像托的太晚了，早该这么做了。

    第二就是说，在这方面出现了比较大的分歧，我觉得这也是可以理解的，但我这边要提到的，全球失衡既然要谈就要把它展开来谈，它是一个大范围的失衡，你比方说全球如果算是一个体系的话，这个体系如果这边出现失衡，一定意味着另外一些其他方面也都失衡，它不可能一个地方失衡别的地方不失衡的。随便举个例子，中国现在在贸易上确实出现了所谓的失衡，就是贸易的顺差，但这个贸易顺差之所以产生，他一定程度上折射出来是国内资源在配制上可能不合理，也意味可能对于出口竞争力有过多的透支，包括对劳工权益透支，对环保权益透支。

    所以这个失衡，中国从这个角度来讲，就必须要通过对国内的资源配制上所产生的一种偏物进行矫正，另外我们还可以再扩大，这个失衡除了不同国家之间，或者是不同的经济社会环保领域之间失衡之外，其实还有很多是政策方面失衡，包括美国，你今天造成全球这么多金融或者商品价格的上涨，以至于扭曲的贸易上，跟美国的货币政策有关系，跟美国的美元做一个国际储备货币没有能够善尽你国际储备货币的角色跟职能有关系。

    所以我觉得中国应该把这些问题跟其他国家摊开来谈，有我需要矫正的部分我来矫正，但是我们都不能够偏废，有些地方摊开要谈，否则的话，只矫正了一部分，不矫正其他部分，也一直没有，中国要把这个战线拉长一点。

    安东：确实看到今天有一个观点就认为，说中国在这次的G20峰会当中，就人民币汇率问题的让步为与会各国在全球经济失衡评估指标这个问题上达成共识，铺平了道路，对于这样的一份公报结果，虽然有人称之为各国妥协之后的共识，但是这样的共识到底有多大的实际意义还很难说，就拿汇率来说，说按照公报的表述，你可以说汇率是判断全球失衡的一个指标，但是同时你也可以说不是。

    《金融时报》的Lex专栏就认为，G20的公报当中，大部分内容都是实足的空话和套话，各国领导不应该再浪费时间了，应该在诸如大宗商品价格、金融体系改革等方面寻求共识才具有更重要的实际意义。

    就拿大宗商品来说，这次公报的表述是，同意就抑制大宗商品价格过渡波动问题加强协调，特别是增加对于发展中国家的农业投资，切实保证粮食安全。有文章就认为，说由于各国的利益不同，立场也不同，这样的表态完全是空泛的，对于解决粮食价的飙升也起不到什么实质性的作用。除了粮食，今天的《经济时报》说了，受到极端天气影响，全球最主要的咖啡产地，像巴西还有哥伦比亚，咖啡产量都出现了大幅下降，而另一方面，全球经济复苏又带动了咖啡需求的上升，投资者对于咖啡的前景是非常的看好，咖啡期货的价格在过去一年当中已经上升超过了一倍，而咖啡零售商的股价也在同期出现了大幅的飙涨。

    巴西农业部门的官员就表示，说由于咖啡的价格仍然看涨，因此巴西现阶段仍然将会继续的囤积咖啡，等到价高的时候再出货，所以说喜欢喝咖啡的朋友未来如果不想增加开支，估计就得降低饮用频率了。

     市面商品价格一旦飙涨，总是不免会引来炒作之嫌，除了咖啡，最近棉花期货的价格也是屡创新高，在过去的一年当中，美国七年的价格是上升了155%，不过业内的专家就表示，说棉花价格的上涨同样是由于天气恶劣导致供应不足，再加上经济复苏，纺织厂需要补充库存应付需求的上升，并不存在炒作一说，而且从短期来看，这些基本面的因素还会继续的推高棉花的价格。