复旦大学图书馆馆长葛剑雄将2009年图书馆的经费开支“晒”在网上的消息，日前引来关注。葛剑雄说，这样做是“自己救自己”。（3月17日《新京报》）

　　图书馆应该是清水衙门，但葛馆长却坦然公开行业内幕说，现在图书定价水分高，一般图书馆可以拿到发行商20%的回扣，仅此一项，他们就可以每年获得200万的“正当”收益，但复旦图书馆采取实购实报的方式，使自己免于“不干净”。

　　现在媒体曝光的高校腐败案，似乎没有一起发生在图书馆，所以葛馆长希望高校账目公开，应该盯住这些容易腐败的部门，如高校基建、采购、教材、招生等机构。国外高校发生腐败的情况极小，是因每年都会公布详细的年度报告，向公众公开所有资金来源以及具体开支，让各项信息都“晒”在阳光下。所以，让高校各部门晒账本，不仅是对高校负责，也是对相关部门负责人负责，使他们没有腐败的可能性。

　　现在的高校与科研事业单位的情形，比复旦图书馆复杂，像复旦这样的学府，办学经费或科研经费相当充足。而许多高校、事业单位现在是国家行政划拨基本经费，其余自筹，这包括一些学术期刊杂志。既然需要单位自筹，有能力的人就自筹得多些，没有能力的人就自筹得少些，靠近行政权力的机构就富些，没有资源与权力的单位就会穷些，学校与科研单位因此也贫富差距被拉大。出版社卖书号，学术杂志卖版面，这就不仅仅是经济腐败问题，也造成了学术腐败。

　　所以，遏制高校与事业单位的腐败，不仅需要晒账本，还需要制度性的制约，将国家拨款与创收予以公开。事业单位晒账本应该是常态，不应该是复旦图书馆的孤立个案，一个葛剑雄“得救”了，更多的馆长则难证清白。阳光是最好的防腐剂，公开不但救了自己，也使自己更有人格尊严。

　　□吴祚来（学者）