据报道，北京市政协委员邹正方在“两会”上建议五环内取缔农贸市场的提案，市商委近日答复：本市将逐渐减少五环内农贸市场的数量，关停一批，转移一批，再转型升级一批。未来，露天农贸市场将在五环内消失。

　　取缔农贸市场是政协委员的提案，这可能也代表了一些政协委员和市民的想法，但这并非政协委员和市民的普遍共识，当时另一位政协委员就曾表示：“这个提议很好，想法很超前，但不现实，百姓不易接受。”所以，有关部门在对待农贸市场的问题上，不能草率，只听一家之言，而忽略其他不同的声音。

　　有关部门提出要取缔农贸市场的理由大致是：“一些设施陈旧、管理服务水平较低的农贸市场，不仅影响了城市形象，也吸纳了外地低端人口的聚集”。这说的有些是实情，但也都不能成为过硬的取缔理由。“设施陈旧、管理服务水平低”，这些可以改进，更新设施提高管理水平，并不是多么难的事情。而“吸纳外地低端人口”，这是行业属性决定的。一个行业自身的特性会吸引适合的从业者，把农贸市场升级成超市，也未必会把所谓“低端人口”排除出市场，相反，最终的结果可能是，从业的还是同样的人，但是从业者和消费者却要为升级的菜市场或超市付出更多成本。

　　所以，取缔农贸市场很容易，但取缔之后有关部门预设的目标是否能够达成，则需要更细致的考虑。如果说城市的发展和产业结构调整升级必须要关停、转型升级农贸市场，那在这过程中，也不能让市民的利益受损，须知，北京的菜场不存在过多的问题，而是数量严重不足，少一个菜场，居民生活就会受很大影响。

　　不能只为了提高从业门槛，就让市民在买菜这样的“民生大事”上，付出比以前多的时间和金钱成本。而在当前一些农贸市场被取缔的过程中，一些市民感受到的正是这样的一些问题。

　　□王敏慎（职员）