近日，中石油、中石化、中海油三大国内石油巨头先后公布了去年财报，数据显示，去年一年，三大石油商净利润总额高达2649.91亿，折合每天净赚7.3亿元。

　　倘若单从数据笼统地看，“三桶油”的业绩的确可喜。但是辩证地分析一下“三桶油”的盈利结构、红利流向以及付出的成本，恐怕这样的欢喜便会打个折扣。

　　先从盈利结构来讲，“三桶油”中除中海油超过半数以上利润来自于海外之外，中石油和中石化绝大部分利润均来自于国内。这些成绩的取得，受益于去年石油产品涨价而来，高通胀率也给这两大石油集团增长利润帮忙不小，除此之外，还受惠于国内成品油定价机制带来的利好。显然，这样的业绩，看似成绩斐然，实则市场竞争的“含金”成色严重不足。

　　倘若从三大石油巨头红利流向的视角来观察，作为“名义股东”，我们难以获得三桶油的分红，却不难看到，早在2005年和2006年，中央财政就曾分别给予中石化一次性补贴100亿元和50亿元。2008年中石化更是拿到了503亿元的补贴“大红包”。中石油的年报显示，职工平均年薪13.4万，管理费用日均3.3亿。国企红利流向何方？

　　更为重要的是，“三桶油”的2650亿利润的背后，我们究竟付出多大的代价和成本。一方面，油企高额利润的背后，是以加重通胀压力，加重公众的经济负担，抑制总需求的增长为代价的。另一方面，私营企业弱，国有企业强，表面看来似乎没有太大的关联。但稍加分析就会明白，在整体市场没有明显扩大的时候，石油巨头愈强大，占据的市场份额愈多，民营油企的生存空间便会受到挤占和排斥。

　　“三桶油”不是在充分竞争的基础上形成的，三大石油巨头近2650亿元利润中，通过企业自身完善经营机制、强化内部管理、降低生产成本以及挖掘内部潜能而实现的，又有多少呢？

　　□吴睿鸫（河北 职员）